ВЕСТНИК АРХЕОЛОГИИ,
АНТРОПОЛОГИИ
И ЭТНОГРАФИИ

Сетевое издание
ISSN 2071-0437 (Online)

 

Главная Текущий номер Вниманию авторов Редкол/редсовет Рецензирование Издательская этика Архив номеров Монограф/сборники

Главная
Вниманию авторов
№ 2 (41) 2018
№ 1 (40) 2018
№ 4 (39) 2017
№ 3 (38) 2017
№ 2 (37) 2017
№ 1 (36) 2017
№ 4 (35) 2016
№ 3 (34) 2016
№ 2 (33) 2016
№ 1 (32) 2016
№ 4 (31) 2015
№ 3 (30) 2015
№ 2 (29) 2015
№ 1 (28) 2015
№ 4 (27) 2014
№ 3 (26) 2014
№ 2 (25) 2014
№ 1 (24) 2014
№ 4 (23) 2013
№ 3 (22) 2013
№ 2 (21) 2013
№ 1 (20) 2013
№ 4 (19) 2012
№ 3 (18) 2012
№ 2 (17) 2012
№ 1 (16) 2012
№ 2 (15) 2011
№ 1 (14) 2011
№ 2 (13) 2010
№ 1(12) 2010
№ 11 (2009)
№ 10 (2009)
№ 9 (2009)
№ 8 (2008)
№ 7 (2007)
№ 6 (2006)
№ 5 (2005)
№ 4 (2004)
№ 3 (2001)
№ 2 (1999)
№ 1 (1997)  

                                                                                                                                                               

Порядок рецензирования статей журнала

«Вестник археологии, антропологии и этнографии»

 

Организация рецензирования

Редакторы должны проводить соответствующую политику в части регулирования редакционных конфликтов интересов. Члены редколлегии подотчетны и ответственны за все, что они публикуют; они должны выносить справедливые и беспристрастные решения, независимые от коммерческих интересов, и обеспечивать справедливый и соответствующий процесс рецензирования.

Члены редколлегии придерживаются редакционной политики с максимальной прозрачностью и полной отчетностью. Они должны охранять целостность публикуемых текстов, высылая при необходимости мотивированные замечания и отказы, пресекая негативные поступки рецензентов и редакции.

1. Статьи и рецензии, присланные для публикации в журнал «Вестник археологии, антропологии и этнографии», проходят обязательное внутреннее и внешнее рецензирование. Внутреннее рецензирование осуществляют члены редакционной коллегии, редакционного совета из числа специалистов (доктора, кандидаты наук) по научным специальностям, представленным в издании, имеющие за последние пять лет публикации по тематике рецензируемых статей.

2. Внешнее рецензирование осуществляют на добровольной основе признанные специалисты по соответствующим научным специальностям, не входящие в состав редколлегии, редсовета журнала. Оно проводится при отсутствии специалистов по тематике статьи при спорности представленных в работе выводов, в случае концептуальных расхождений автора и рецензентов.

3. После поступления статьи на e-mail редакции vestnik.ipos@inbox.ru, проверки соответствия ее содержания тематике журнала, а также соблюдения технических параметров оформления статьи, ее объема в течение недели автору направляется по электронной почте уведомление о поступлении статьи и передаче на рецензирование.

4. В случае если содержание статьи не соответствует научной специализации издания, превышен объем, статья ранее была опубликована в других изданиях, автору по e-mail направляется мотивированный отказ. При наличии замечаний по техническому оформлению рукописи, переводу текстов на английский язык автору предлагается устранить выявленные недочеты и представить рукопись повторно.

5. Рецензент назначается главным редактором, ответственным секретарем, кураторами разделов издания из числа членов редакционной коллегии, а также ученых, не входящих в состав редколлегии, с учетом тематики представленной статьи.

6. Рецензент предупреждается о том, что статья является объектом интеллектуальной собственности автора. Не допускается разглашение или иное использование содержания статьи до ее опубликования, изготовление копий для использования в личных целях, передача статьи другому рецензенту без разрешения главного редактора или ответственного секретаря сетевого издания.

7. Срок рецензирования — от 15 до 30 дней с момента поступления статьи в редакцию.

8. Внутреннее и внешнее рецензирование производится с соблюдением правил конфиденциальности. Сведения о рецензентах авторам не сообщаются.

9. О результатах рецензирования автору сообщают по электронной почте с приложением копии рецензии с замечаниями и рекомендациями по доработке статьи с указанием срока повторного представления статьи. При получении доработанной статьи она передается на рассмотрение тому же рецензенту.

10. В случае получения отрицательной рецензии автор имеет право дать письменный обоснованный ответ на замечания рецензента и ходатайствовать о направлении статьи на рецензирование другому специалисту. По результатам рассмотрения редколлегией письменного обращения автора может быть назначен другой рецензент. В случае получения второй отрицательной рецензии автору направляются копия рецензии и уведомление об отклонении статьи.

11. Не допускаются к публикации в научном журнале статьи, ранее опубликованные в других изданиях; оформленные без соблюдения технических требований журнала; не доработанные в соответствии с конструктивными замечаниями рецензента.

12. Статья, получившая положительную рецензию, рассматривается редколлегией журнала, которая принимает окончательное решение о публикации. Решение редколлегии оформляется протоколом. При положительном заключении редколлегии автору направляют по электронной почте уведомление о сроках опубликования статьи; при отклонении — мотивированный отказ.

13. Очередность публикации статей определяется датой поступления в редакцию. Работы, посвященные особо актуальным проблемам науки, содержащие принципиально новую информацию или значимые в методологическом отношении, могут по решению редакционной коллегии быть опубликованы вне очереди.

14. Оригиналы рецензий хранятся в редакции в течение не менее пяти лет с момента опубликования статьи в электронном журнале «Вестник археологии, антропологии и этнографии».

15. Рецензирование статей производится бесплатно.

16. Копии рецензий по запросу могут быть направлены в Министерство образования и науки Российской Федерации и ВАК.

Содержание и оформление рецензии

1. Оформление рецензии может быть сделано в свободной форме или по определенной форме.

2. При подготовке отзыва рецензент обязательно должен отметить:

— научную новизну и оригинальность полученных автором результатов;

— качество историографического анализа по заявленной проблематике; 

— методологическую обоснованность проведенного исследования; адекватность использованных методов исследования объекту и предмету исследования, достаточность и достоверность приведенных в работе экспериментальных данных;

— репрезентативность источниковой базы;

— корректность в использовании публикаций, соблюдение правил цитирования и использования в работе результатов других авторов;

— аргументированность выводов; соответствие результатов и выводов, изложенных в статье, поставленным задачам, полученным экспериментальным данным;

— соответствие заглавия, аннотации и перечня ключевых слов содержанию статьи;

— литературный стиль, в том числе стилистические особенности изложения, корректность использования терминологии, качество табличного и иллюстративного материала (при наличии);

— соответствие нормам оформления;

— качество и адекватность перевода на английский язык аннотаций, ключевых слов, качество транслитерации списка литературы на латиницу, перевода на английский язык названий статей, монографий, сборников из списка литературы;

— рекомендации по доработке, сокращению текста, которые формулируются отдельным блоком по пунктам.

3. Заключение рецензента формулируется по одному из вариантов:

1) рукопись рекомендуется к публикации в рецензируемом журнале (при отсутствии замечаний);

2) рукопись рекомендуется к публикации при условии внесения в текст рекомендуемых поправок (при наличии незначительных замечаний);

3) рукопись требует существенной доработки согласно изложенным замечаниям и повторного рецензирования (при наличии существенных замечаний);

4) рукопись необходимо отклонить (при этом рецензент обязан аргументировать свое заключение).

4. Рецензия подписывается, подпись заверяется в отделе кадров по месту работы рецензента.

5. Рецензия представляется в редакцию лично либо высылается по обычной почте.